У листопаді загальна оцінка у сфері становить 0.65. Руху щодо пріоритетів судової реформи, що були визначені Європейським Союзом не відбувається. Основними факторами ризику є діяльність Верховного Суду, необхідність оновлення якого неодноразово підкреслювала Європейська Комісія.  Втім, реального прогресу не відбувається. Натомість Суд розглядає дві справи – про поновлення на посаді судді скандальної судді Отрош та одіозного голови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Якщо Суд прийме рішення у цих справах на користь звільнених суддів, це створить прецедент, що дозволить десяткам інших звільнених недоброчесних суддів повернутися у систему, знищивши успіхи судової реформи останіх років.

Іншим фактором ризику є діяльність Тимчасової слідчої комісії (ТСК) з розслідування фактів можливої корупції в правоохоронних і судових органах. На практиці ТСК під головуванням народних депутатів Сергія Власенка та Максима Бужанського чинили тиск на антикорупційні органи та реформовані органи суддівського самоврядування: Національне антикорупційне бюро України (НАБУ), Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП), Вищий антикорупційний суд (ВАКС) та Вищу кваліфікаційну комісію суддів України (ВККС). У своєму звіті за 2025 рік щодо України, Європейська комісія зазначала, що парламентський нагляд не повинен підривати довіру громадськості до антикорупційних інституцій через необґрунтовані публічні заяви та перевищувати обмеження, що випливають з розподілу влади. Втім, ТСК продовжує свою діяльність, що загрожує незалежності антикорупційних органів та органів суддівського самоврядування.